PESCA E SOLTA? SEM RADICALISMO!

Capa da Edição nº 19

               

Em dezembro de 1990,  o Jornal da Tarde e a Revista Aruanã começavam uma briga das boas contra um frigorifico de nome LA PESCA, sediado em Ladário que é uma cidade colada a Corumba MS. Essa capa acima, foi da revista original, publicada em dezembro de 1990.Dedico esta postagem a você que é um defensor do pesca e solta para a pesca amadora/esportiva. Vamos racionar juntos a respeito. Democraticamente.

Na foto Wilson da Costa Neves e o fruto de sua atividade.

 “Este nosso país tem detalhes que são difíceis de acreditar. Há muitos anos estamos acompanhando a trajetória do Frigorifico La Pesca e de seu proprietário, Wilson da Costa Neves. E até hoje não conseguimos compreender como um só homem, comprovadamente um criminoso contra o meio ambiente, consegue burlar a legislação existente. Com a palavra as nossas autoridades de meio ambiente. Wilson, proprietário do Frigorifico La Pesca, desafia a autoridade de toda a nação e continua a praticar atos que, senão coibidos irão apressar sobremaneira a devastação do Pantanal, já que sua ação criminosa e ilegal se estende por toda a região. No período compreendido entre 1980 e 1984, esse frigorifico foi autuado 12 vezes por atos de pesca predatória. No ano de 1985, ele foi indiciado, processado e denunciado pelo crime de cárcere privado e constrangimento ilegal, praticado contra agentes da fiscalização. No ano de 1990, em um período de 6 meses, o La Pesca foi autuado 5 vezes por atos comprovados de pesca predatória. Aplicada novamente a legislação vigente contra esse contumaz predador, seu estabelecimento foi interditado por 37 dias. O dia em questão era um sábado. Na segunda-feira, o juiz Dorival Renato Pavan, da 3ª Vara Cível, concedeu liminar determinando a reabertura das atividades do La Pesca e, considerou essa ação como ‘abuso de poder’. Segundo o juiz, a interdição só poderia ser realizada pela Secretaria Estadual do Meio Ambiente ou pelo Judiciário.”(sic)

NR: O IBAMA – Instituto Brasileiro de Meio Ambiente, nunca se manifestou sobre o problema.

Repare nos detalhes da foto.

 Soubemos ainda outras “novidades”: Os caminhões que transportavam o pescado ilegal para, principalmente São Paulo, eram lacrados em Corumbá, por um funcionário do SIF. O Serviço de Inspeção Federal, conhecido mundialmente pela sigla S.I.F. e vinculado ao Departamento de Inspeção de Produtos de Origem Animal – DIPOA (fonte Internet). Pois bem, o tal funcionário, por "coincidência", morava em um apto dentro do La Pesca. Na época se dizia que “era proibido romper esse lacre federal”, o que mais tarde se mostrou que não era verdade tal afirmação. Qualquer autoridade podia sim abrir qualquer caminhão, para fiscalizar sua carga. E por aí vamos. Depois de muitos anos, ficamos sabendo que o La Pesca mudou-se para a vizinha Bolívia e lá continuou a pescar no Rio Paraguai e a mandar peixes para o Brasil. Não tenho a informação se isso ainda acontece nos dias de hoje.

                                         OS CIGANOS

Com certeza o leitor habitual da Revista Aruanã, sabe o que significa essa palavra dentro do contexto pesca no Pantanal. Para os que não sabem, explico: ciganos eram proprietários de caminhões comuns, que iam comprar peixes ilegais no Pantanal e os transportavam em isopores, sem qualquer controle e higiene, para peixarias paulistas. Como eles conseguiam passar pelas barreiras da fiscalização? Nunca soubemos, ou conseguimos provar, apesar de imaginarmos.

                                        PEIXES SEM CABEÇA

Essa prática era muito comum na época e tinham como objetivo aumentar o preço do quilo, pois a cabeça dos peixes de couro é enorme. Mas, o motivo principal e verdadeiro era para esconder a marca das malhas das redes de pesca. Uma curiosidade: haviam pescadores que usavam essa palha de aço comum nas cozinhas e "lixavam" as marcas da rede. Posteriormente essa prática foi proibida, mas só depois de muita luta e denuncias.

“Revisando o equipamento”.

Vamos comentar sobre a pesca profissional/artesanal, já que ela existe e o Brasil é um dos poucos países no mundo que a permite em águas interiores. Aliás é incentivada, já que no período da piracema/defeso, seus praticantes recebem um salário mínimo – para não pescarem – enquanto durar a proibição. Mais um comentário que é comum nas redes sociais: que o pescador amador seja proibido de levar peixes para casa. Se quiser que o coma na beira do rio. Ora, se eu for comer meu peixe na beira do rio, porque vou ficar em um hotel? Prefiro então acampar. Só que sobre isso também há uma lei e esta é de Corumbá e se não me engano, de uma associação das empresas de turismo, que proíbem acampamentos na beira dos rios de MS, a menos de 100 metros da margem. Radical? Pois é. Mas ainda tem mais radicalismo. O Sr. João Marcos R. de Lima, da Associação Amigos do rio Paraguai em Cáceres – MT em uma carta publicada na Aruanã em dezembro de 1994, pág.9 tinha como título “TURISTA NÃO FAZ FALTA!”. E dizia (sic) “É fácil querer destruir a casa do vizinho quando a sua já foi destruída. Digam-me se existe um rio no Estado de São Paulo com uma piscosidade semelhante à do Pantanal. Com certeza não existe, não por causa de um capricho da natureza e sim pelo instinto destruidor de seus conterrâneos”. Isso entre outras coisas da carta. Radical essa Associação, além de um ‘bairrismo sectarista’? A Aruanã respondeu essa carta. Portanto meu amigo pescador, menos radicalismo e mais bom senso.

                                        PINTADO NA BRASA

Muito comum em churrascaria servir o pintado (nem sempre é ele) em espeto e pedaços nobres. 

Peixaria em São Paulo. Você compra peixes de águas interiores nesses locais?                                                                                                                                                                         

Dificilmente não se encontrava esse prato em qualquer churrascaria à nossa disposição. Para o leitor mais atento ou fiel crítico, com certeza poderá afirmar que tais peixes vem de criatórios particulares. Mas na época desta matéria eles ainda não existiam e, pior, depois que isso se tornou prática comum, a proteção de nossos peixes naturais, se tornou pior ainda, já que nos criatórios não se respeita e nem são obrigados a respeitar os tamanhos mínimos determinados por lei, às espécies. Vários  grandes supermercados na época foram autuados por essa desobediência. O Jornal da Tarde fez algumas reportagens a respeito. Depois dos criatórios, ao se visitar uma peixaria nos mercados, em companhia da Polícia Ambiental, éramos surpreendidos com as “notas fiscais” dos peixes comprados com origem particular. Mas todos sabiam que no meio dos peixes criados artificialmente, se misturavam peixes do Pantanal. Isso era difícil comprovar mas, os rumores existiam. E a presença dos "ciganos" no Ceagesp era comum. Como se vê, defender o meio ambiente em um país como o Brasil, não é fácil.

                                             MARÇO 2016

Nos dias de hoje, é comum ver nas redes sociais postagem com opiniões inflamadas da prática do pesca e solta, para todos os pescadores amadores, sem exceção. A bem da verdade existem leis estaduais que permitem em alguns estados, que o pescador, devidamente licenciado, possa trazer para sua casa, a cota lá estabelecida onde foi pescar. Em minha opinião até defendo quem trás peixe para casa, para o consumo de sua família, já que normalmente, a família do pescador não tem condições de ir junto com ele pescar. Defendo e pratico também o pesca e solta. Mas eu gosto, por exemplo, de comer um peixe por mim pescado esportivamente. Eu tenho esse direito.  

Proveniente de pesca legal ou predatória?

 Mas, dificilmente compro peixe em peixarias ou outros tipos de estabelecimentos que se dedicam a venda de pescado, a não ser de determinadas espécies, que não se pescam com anzóis. Sou radical também, em restaurantes, de nunca pedir peixe pois com certeza eles são proveniente da pesca de profissionais/artesanais. Para finalizar, cito que no mês de dezembro de 2015, publicamos no nosso blog, uma pesquisa de opinião. Queríamos saber quem era o maior beneficiário com a prática do pesca e solta. Alertávamos que não valia a opção “meio ambiente”. Acho que essa pesquisa não foi entendida ou algum outro motivo, já que não tivemos nenhuma resposta de quem seria o beneficiário. Pois bem, voltando aos velhos tempos, vamos responder e, ressalto, em minha opinião: os maiores beneficiários do pesca e solta são os chamados pesqueiros, sejam fixos ou em barco-hotel, pois isso vai “garantir” a sobrevivência de seu ramo de negócio. E pior, ao tirar fotos, o pescador mostra não só o peixe, mas diz onde o pescou citando ainda todos os detalhes do pesqueiro. Isso é uma bobagem e lembre que você está pagando e muito bem, pelos serviços da empresa. Com a publicação da foto nas redes sociais, o pescador ganha algum desconto extra na hora de pagar a conta? Marketing grátis é bom demais e no Face então, sem comentários. Mais uma pergunta: você conhece algum pesqueiro que tenha colocado seu “rico dinheirinho” em proveito do nosso meio ambiente? Por exemplo, fazendo peixamentos de alevinos de peixes da região (um biólogo decide a espécie e cuidado com os exóticos)? Alguma ajuda financeira aos órgãos de fiscalização? Alguma ação contra a pesca predatória feita por artesanais/profissionais na sua região?(Abro exceção ao Zimbo da Cabexy já que ele lutou e muito). Aqui um parêntesis, já que só denunciar é muito pouco. Tem mesmo é que por a mão na massa e, por exemplo, parar sua pescaria e ir buscar uma autoridade para prender o predador. Você já fez isso? A autoridade no caso, por lei,  não pode recusar essa fiscalização, seja ela civil ou militar. E por aí vamos. E finalmente, como sobrevivem os veículos de mídia sobre pesca sem a publicidade paga de todos os segmentos que exploram a pesca amadora? Pois é meu amigo pescador, estes são apenas alguns comentários sobre nosso esporte/lazer e, quando emitir opinião sobre o pesca e solta, tenha cuidado de não ser radical ao extremo. Todos nós somos pescadores amadores/esportivos e condôminos do meio ambiente. Grande abraço.

EM TEMPO: Acabo de saber – por fonte fidedigna em Corumbá - que o Frigorífico La Pesca não mais existe... faliu.